Hace cuatro años desde que Amnistía Internacional publicó su primer informe sobre el caso de Troy Davis. En el curso de este tiempo, tres estados – Nueva Jersey, Nuevo México y Illinois – han abolido la pena de muerte y 17 hombres han sido exonerados de la pena de muerte.

Pero desafortunadamente, Troy Davis todavía permanece en riesgo de ejecución. No podía demostrar su inocencia con el estándar que la corte requería, pero el estado de Georgia todavía no puede despejar las dudas sobre su culpabilidad.

Es cierto que nuestro sistema de justicia criminal no es perfecto y no se pueden resolver todos los problemas. También es interesante que los tres gobernadores que han firmado leyes de abolición desde 2007 dijeron que esta imperfección fue la razón principal por eliminar la pena de muerte en su estado.

(more…)

Escrito por Brian Evans, defensor de la Campaña para la Abolición de la Pena de Muerte para Amnistía Internacional EEUU

Entre los documentos legales de juez William T. Moore es una carta escrita por un ciudadano corriente de Georgia, la cual el juez pidió que se incluyera en el expediente. La carta dice:

Cuando tanto no es cierto, la pena de muerte parece poco apropiada.

Tiene sentido.

El autor de la carta correctamente observa que la audiencia de pruebas de Troy Davis en junio no resolvió nada. El testimonio de los testigos era el único disponible y con pocas pruebas físicas o científicas, no había ninguna manera infalible de conciliar los relatos que han sido las características sobresalientes del caso por 20 años. Según un nuevo informe de Amnistía Internacional (inglés), el caso de Troy Davis permanece “menos que cierto” y si se lleva a cabo una ejecución bajo estas circunstancias sería una injustica grave.

Troy Davis no tenía éxito en demostrar su inocencia ante el juez Moore. Enfrentaba una carga de la pena “extraordinariamente alta” ideada por el juez en su decisión que la ejecución de los inocentes sería inconstitucional. (La opinión del juez era muy larga y emitida en dos partes; se puede encontrar aquí y allí.) El juez dictaminó que “muchos jurados razonables” todavía votarían para declarar Davis culpable, pero eso por su puesto sugiere que algunos jurados razonables votarían para absolverlo. Se necesita un jurado unánime para condenar a alguien a la pena de muerte en Georgia.

El informe de Amnistía concluye:

La duda todavía existe. Debe ser suficiente para convencer incluso a un partidario de la pena de muerte de oponerse a la etapa irrevocable de ejecución.

Escrito por Laura Moye, directora de la Campaña para la Abolición de la Pena de Muerte para Amnistía Internacional EEUU

Hace dos días una corte federal del distrito en Savannah, Georgia denegó la petición de Troy Davis y dictaminó que no estaba encima del estándar extraordinariamente alto para demostrar su inocencia.

Pero yo estaba en la sala de la corte en junio con otros representantes de Amnistía Internacional. Veíamos testigos, oíamos los hechos de primera mano y como el director ejecutivo Larry Cox dijo “nadie que salió de esa audiencia podría verla como un caso obvio o concluyente”.

¿Por qué se ha restablecido la ejecución de Troy Davis?

Las cortes han sido demasiado indulgentes con las dudas, los errores y la parcialidad. No hay ninguna prueba física o científica que lo implica en el crimen. De hecho, Troy tenía que contar con los testigos que el juez no creía que fueran confiables, ¡a pesar de que fuera el testimonio de estos mismos testigos que lo condujeron a la pena de muerte originariamente!

Debido al hecho que las cortes no han podido resolver las dudas en el caso, devolvemos la historia de Troy a la corte de opinión pública. Queremos que todos los grupos de noticias hablen del sistema desastroso que permitiría que se condene un hombre a la pena de muerte incluso cuando hay dudas que persisten de su culapbilidad.

Por favor escribe una carta en apoyo de Troy Davis y pide que los periodicos claves la publiquen.

El caso de troy es conmovedor porque ha inspirado que:

• Una mayoría de testigos confiesen que mintieron hace 19 años
• Cuatro testigos testifiquen contra la persona a quien sospechan que sea el asesino verdadero del agente de policía Mark MacPhail
• Papa Benedict XVI, arzobispo Desmond Tutu y presidente estadounidense anterior pidan clemencia
• Un movimiento de las personas que apoyan los derechos humanos se unan para contar la historia de Troy

No hay ninguna segunda oportunidad al respecto con la muerte. Mientras todavía hay duda, no deben ejecutar a Troy Dais. Mientras hay esperanza, seguiremos a luchar por Troy Davis.

Escrito por Brian Evans, defensor de la Campaña para la Abolición de la Pena de Muerte para Amnistía Internacional EEUU

Hoy el juez William T. Moore, Jr. dictaminó que Troy Davis no “estableció con claridad” su inocencia a la audiencia que sucedió en Savannah el 23-24 de junio. Sin embargo, el juez Moore dictaminó que sería inconstitucional ejecutar a un inocente.

Durante la audiencia, que no era un juicio nuevo, todavía se presumía Troy Davis culpable, y con sólo retractaciones de los testigos y una falta de pruebas científicas como ADN, Troy no estaba encima del estándar alto para demostrar su inocencia.

La audiencia no quitó las dudas en materia de la culpabilidad de Troy Davis; por ejemplo, cuatro testigos testificaron que mintieron durante el juicio de Troy y otros identificaron a un sospechoso diferente.

Por ahora, la pena de muerte de Troy Davis todavía está vigente, pero una apelación es probable y escribiremos más detalles cuando salgan a la luz.

Escrito por Laura Kagel, coordinadora en Georgia para la Abolición de la Pena de Muerte para Amnistía Internacional

La audiencia de prueba en el caso de Troy Davis terminó con un tono sombrío debido al hecho que todos en la sala de justicia sabían que el caso estaba asunto de vida y muerte. El juez pediré que los abogados de ambos lados traten de los puntos de ley todavía no concluidos, incluyendo cuál estándar de prueba debe ser aplicado – es decir, qué significa “establecer con claridad su inocencia” a respeto a las pruebas presentadas? En sus comentarios concluyentes, el juez Moore prometió no demorar la resolución, pero advirtió que no llegaría en las semanas que vienen.

La inocencia  nos importa (c) Scott Langley

Cuando el juez pensaba que los abogados de ambos lados estaban dirigiéndose a los asuntos ya resueltos, demostraba su impaciencia, y me parecía sinceramente interesado en desentrañar el asunto. Tomará tiempo para decidir cómo analizar las pruebas, y en efecto, decidir qué es la esencia del asunto.

El equipo de defensa desarmó la teoría de la acusación que relacionaba la fiesta de piscina más temprano en el día con el asesinato del Agente MacPhail, y demostró que los testigos habían dicho descripciones contradictorias de la ropa de los pistoleros en ambos crímenes.

El Estado convocaba a numerosos testigos de la jefatura de policía para subrayar que siguieron el procedimiento en la investigación, pero cuando el equipo legal de Troy Davis empezaron sus repreguntas, los investigadores y su supervisor no podían dar ninguna explicación convincente para el tratamiento de Sylvester Coles como sospechoso o la inclusión de él en una reconstrucción del crimen que le reveló información sobre la investigación policial. La confesión de Coles, quien estaba a la escena del crimen, acosaba al hombre que recibió el golpe con la pistola aquella noche y tenía una pistola durante la noche del asesinato, nos parecería encender una luz de alarma. La policía y los testigos de la acusación no podían cumplir que estas debilidades desaparecieran.

El juez clarificó que Coles debería haber sido convocado como testigo si el equipo de Davis quería incluir el testimonio de Quianna Glover, quien había dicho que Coles confesó al asesinato. Tal vez los abogados creyeran que el testimonio de Coles no solo debilitaría su caso, sino también que las reglas de la prueba habían sido suficiente permisivas para permitir el testimonio de Glover. Por desgracia, se dejará esta pieza del misterio fuera de la audiencia.

Puede el estado de Georgia ejecutar a un hombre inocente como resultado de permitir que un sospechoso obvio determinara el rumbo de la investigación? Al fin de la audiencia, la impresión que el Estado no tiene ninguna prueba convincente sigue adelante reforzada. El Estado no tiene que exponer su caso de nuevo, sin embargo. Solo tiene que demostrar que la carga de prueba de la defensa no está satisfecha. Esperamos con preocupación su interpretación de esa carga.

Laura Kagel es la coordinadora en Georgia para la abolición de la pena de muerte para Amnistía Internacional. Actualmente, está en Savannah para observar la audiencia de prueba de Troy Davis.

Escrito por Laura Kagel, coordinadora en Georgia para la Abolición de la Pena de Muerte para Amnistía Internacional

Savannah estaba tranquilo y cálido en la madrugada cuando los espectadores empezaron a hacer cola para conseguir pases para la audiencia de prueba en el caso de Troy Davis. La policía parecía estar preparada para disturbios, pero un ambiente cortés prevalecía en todas partes.

Al otro lado del juzgado, Amnistía Internacional y NAACP estaban presentes, debajo del follaje denso de Wright Square. Dentro del juzgado con aire acondicionado, la gente esperaban con anticipación, y la vista de las cajas que entraban la cámara era un recuerdo visual de la gravedad del evento. Justo antes de que los trámites legales empezaran, Troy entró en la sala de justicia con algunos empleados del Departamento de Correcciones. Miró hacia adelante y se sentó al fin de la fila de abogados y enfrente del estrado. Su equipo legal empezó a convocar a los testigos porque el juez había pedido que avanzaran sin los argumentos del inicio.

El testimonio de los testigos convocados por el equipo de defensa subrayaba la fragilidad del caso estatal contra Troy Davis. Era asombroso escuchar sus historias. En el transcurso de la mañana, los testigos confirmaban que el testimonio que implicaba a Davis fue basado en mentiras y a veces explicaban sus retracciones de una manera conmovedora cuando describían la presión que se habían sentido para señalar con el dedo a Troy.

Antoine William, quien dijo que no podía leer la declaración que supuestamente había presentado a la policía, contaba de las pesadillas que tenía sobre el evento. Kevin McQueen testificó que había acusado a Troy porque había estado enojado con él. Cuando se preguntó McQueen qué esperaba a ganar por su testimonio, respondió que quería “tranquilidad de espíritu”. A respeto a su testimonio anterior que implicaba a Troy, dijo con firmeza, “El hombre no me dice que disparó a alguien. Y punto.”

Anthony Hargrove contó que escribió a Troy en 2000 por voluntad propia para decirle que había escuchado Sylvester Coles confesó al asesinato de Agente Mark MacPhail. Parecía de pesar cuando dijo que debido a las órdenes judiciales y preocupación por sí mismo, no se había presentado ante la policía. Benjamin Gordon dejó anonadada la sala entera con su testimonio ocular del asesino de Agente Macphael por Sylvester Coles y dijo como había tratado a convencer a Coles que “hiciera lo correcto” con la razón que alguien estaba en el pabellón de la muerte por el crimen. Era descorazonador presenciar testigo tras testigo explicaba enfrente de Troy Davis las mentiras y las omisiones que cambió su vida para siempre.

Durante el día que viene de la audiencia, el estado continuará a presionar su caso después de atacar la credibilidad de los testigos e interrogar a los agentes de policía sobre sus tácticas de investigación. Un testigo para la defensa, quien no estaba dispuesto a testificar, quizás será convocado de nuevo. Voy a regresar con más noticias cuando la audiencia termine.

Permanece atento para más noticias!

Laura Kagel es la coordinadora en Georgia para la abolición de la pena de muerte para Amnistía Internacional. Actualmente, está en Savannah para observar la audiencia de prueba de Troy Davis.

Actualización: la audiencia probatoria de Troy se ha trasladado al 23 de junio. Por lo tanto, el Día Mundial de la Solidaridad será el 22 de junio (martes).

¡La fecha de la audiencia de prueba para Troy Davis ya esta fichada! El Juez Clark Moore, de la corte federal del distrito para el sur de Georgia con sede en Savannah, ha establecido la fecha de corte para el 30 de junio 2010. Existe la posibilidad de que la fecha podría cambiar si los dos equipos legales intentan negociar con el juez en torno a los posibles problemas en sus listas. Proporcionaremos una actualización si se cambia la fecha.

Gracias a los seguidores que han seguido este caso y han estado en alerta desde que la audiencia se ordenó el 17 de agosto de 2009. Esto viene después de varios meses de escritos y comunicaciones entre el juez y los dos equipos jurídicos en la preparación de este tipo de audiencia. Amnistía Internacional seguirá observando atentamente  el caso.

A diferencia de un nuevo juicio, donde el Estado tendría que probar más allá de una duda razonable que el acusado es culpable y convencer a 12 miembros del jurado, esta es una audiencia llevada a cabo por un juez. La carga recae sobre Davis a “establecer claramente su inocencia”, lo cual es una norma jurídica increíblemente alta. (more…)

La semana pasada, el sobrino de Troy Davis, Antone’ De’Juan Davis-Correia, apareció en un segmento en un par de estaciones locales de televisión Savannah (WJCL y Fox 28).

A los 15 años, ha estado viajando por todo el país, y de hecho en todo el mundo, hablando en nombre de su tío y en contra de la pena de muerte. A su corta edad, se ha convertido en una voz poderosa, tanto en apoyo de su familia y para la causa de los derechos humanos.

El Savannah Morning News presento un segmento sobre los últimos avances en los preparativos para la audiencia de pruebas Troy Davis la semana pasada. Según este informe, los abogados de Davis están buscando información de los archivos de la policía de Savannah, nunca antes publicados, a pesar de las solicitudes anteriores de Ley de Registros Abiertos, que sostienen respaldan sus alegaciones de inocencia. El estado tiene hasta el 12 de febrero para responder, momento en el cual el juez que supervisa la audiencia se decidirá si los archivos deben ser entregados.

No se ha fijado fecha para la audiencia real.

En un tono más sombrío, hay informes preocupantes que las autoridades del estado de Georgia con respecto a la pena de muerte, han establecido medidas inusualmente duras que afectan tanto a los reclusos, como a sus familias, visitantes y miembros del clero, a raíz de dos recientes muertes, no causadas por ejecuciones. Georgianos por Alternativas a la Pena de Muerte (GFADP) tiene más información, y una acción que puede tomar para abordar estas políticas equivocadas y contraproducentes.