El caso del hombre que mató porque quería morir en la silla eléctrica
Cuando Robert Gleason Jr. fue ejecutado en Virginia en el 16 de enero (eligió la silla eléctrica) se convirtió en el cien cuadragésimo “voluntario” supuesto para la ejecución desde el restablecimiento de la pena capital en 1976. De hecho, más de diez por ciento de las ejecuciones estadounidenses han sido voluntarias, un hecho que normalmente indica que el prisionero ha abandonado sus apelaciones.
Sin embargo, el caso de Gleason no sigue este patrón. Él específicamente mató para recibir la pena de muerte. Estranguló su compañero de celda y prometió a seguir matando a menos que el estado le matara. Esta instancia no es la primera vez en que alguien ha cometido el asesinato para incitar el estado a matarle. En Ohio en 2009, Christopher Newton recibió la pena de muerte porque él asesinó su compañero de celda. Se había negado cooperar con los investigadores a menos que ellos buscaran la pena capital.
En casos así, puede ser afirmado definitivamente que la pena de muerte no impidió, pero al contrario, incitó el asesinato. Este evidencia presenta una cuestión para los estados que están considerando limitar la pena de muerte a ellos que matan a la policía o a los carceleros: ¿podría esta limitación ponerlos más en riesgo?
Más de 10% de las ejecuciones en Estados Unidos fueron voluntarias. ¿Lo peor de lo peor o lo más fácil de matar?
La mayoría de los “voluntarios” de la ejecución abandonan sus apelaciones a causa de remordimiento o con intención suicida, o alguna combinación de todos estos factores. Estos casos demuestran la arbitrariedad de la pena de muerte. La pena capital es supuestamente reservada para “lo peor de lo peor,” pero prisioneros arrepentidos, suicidios, o que sufren de un enfermo mental no son los peores, pero son solo los más fáciles de matar.
Fue esta arbitrariedad que recientemente incita el gobernador de Oregón a declarar una moratoria en la ejecución, llamándola un “perversión de la justicia” que “El único factor que determina si alguien condenado a muerte es en realidad ejecutado es que ellos ofrecen.” (Cien por ciento de las ejecuciones en Oregón han sido “voluntarios”).
La decisión Gregg vs. Georgia de la Corte Suprema en 1976, que restableció las ejecuciones después de un descanso de diez años, imaginó una pena de muerte estrecha y racional que prevendría los crímenes más horribles cometidos por las criminales más peores. Al contrario, esta pena de muerte “moderna” a veces incita el asesinato y toma las vidas de ellos que obviamente no son los peores. La visión de la Corte de una pena de muerte justa ha sido vencida por las realidades complejas inconvenientes y por las maneras sorprendentes en que los seres humanos realmente se comportan.
En resumen, no es efectiva y nunca será efectiva.
|
 |
Etiquetas: Estados Unidos, Pena de Muerte, Robert Gleason Jr., Virginia
