Escrito por Laura Moye, de Amnistía Internacional EE.UU. Directora  de la campaña para la Abolición de la pena de muerte

Imagine por un momento a el presidente Obama competir con otras naciones para el liderazgo mundial en materia de derechos humanos por parte de la presentación de la meta de poner fin a la pena de muerte a nivel mundial en tan sólo cinco años. Bueno, eso es exactamente lo que el primer ministro de España, José Luis Rodríguez Zapatero, hizo el miércoles pasado. Se dirigió al Cuarto Congreso Mundial contra la Pena de Muerte en Ginebra, dijo que su país, que ahora ocupa la presidencia de la Unión Europea, se había comprometido a ver un mundo sin pena de muerte en 2015.

Los líderes se reúnen en Ginebra en el Congreso Mundial contra la Pena de Muerte

El Congreso Mundial contra la Pena de Muerte se inició en las Naciones Unidas,  en el histórico Palais des Nations.  Antes de que el primer ministro, Zapatero compartiera sus observaciones, varios representantes de gobierno de alto nivel y funcionarios de la ONU,  presentaron su compromiso con la abolición mundial.  Robert Badinter también habló. Badinter fue el ministro de Justicia francés encargado de la abolición de la pena de muerte en Francia en un momento en la opinión pública francesa era más partidario de la pena de muerte que no. Hoy, la Unión Europea se ha unificado sobre la cuestión de la pena de muerte. La abolición se ha convertido en un elemento importante en su plataforma de derechos humanos.

En 1977, 16 países eran abolicionistas. Hoy en día, 139. En China, Irán, Arabia Saudita y los EE.UU. se observan valores atípicos en esta tendencia mundial. Y hay un creciente movimiento mundial trabajando duro para continuar con la tendencia hacia la abolición mundial.

La abolición de la pena de muerte en todas partes es posible. La abolición de la pena de muerte en los Estados Unidos va a ocurrir en mi vida!

Hay una comunidad global de activistas de derechos humanos y gobiernos que están con nosotros en nuestra lucha para acabar con la pena de muerte.

Han sido unos par de días maravillosos aquí en Ginebra, la conexión con estos aliados, escuchando a los grupos sobre los avances y desafíos en esta importante labor. Paneles en cada región del mundo y otros temas han sido presentados por  personas claves en el campo. El jueves, un panel exploró la pena de muerte en los EE.UU., Japón, China e Irán. Recipiente de el Premio Nobel iraní y enrome luchador por los derechos humanos, Shirin Ebadi, se dirigió al panel junto el  Representante Gail Chasey, el campeón de la abolición de la pena de muerte en Nuevo México, y otros defensores.

Imagine los Estados Unidos rechazando una cultura de la muerte y abarcado la idea de el derecho a la vida como un derecho humano fundamental. Imagine los EE.UU. optando por formas constructivas de prevención y tratamiento de los efectos profundamente perjudiciales de los delitos violentos sin imitar el delito de asesinato. Imagine el Departamento de Estado de EE.UU. poniendo la abolición de la pena de muerte en su agenda al reunirse con otras naciones sobre cuestiones de los derechos humanos!

Compañeros abolicionistas! La victoria está en el horizonte. Vamos a encontrar aliento en esta solidaridad internacional cada vez más!

Originalmente publicado en Politico.com

Por el senador John  Kerry, el representante Bill Delahunt, Kerry Kennedy y Larry Cox.
 
Rita Mahato, madre de tres hijos, trabaja como asesora de salud para el Centro de Rehabilitación de la Mujer (WOREC) en Nepal, como consejera para a las víctimas de violación y trabaja en el  registro de casos de violencia doméstica de forma rutinaria desestimados por la policía local. En junio de 2007, una turba de más de 60 hombres rodearon las oficinas, amenazando con la violación y muerte de Rita y sus colegas – exigiendo que pongan fin a su trabajo. Tres años más tarde, Rita y su equipo continúan siendo amenazados, hostigados y maltratados físicamente,  mientras que  la policía no toma medidas al respecto. A pesar de las amenazas contra su vida, Rita persevera la defensa de los derechos humanos de las mujeres y la búsqueda de justicia para las víctimas de la violencia doméstica y sexual.

Lamentablemente la experiencia de Rita no es única: mujeres en todo el mundo son objeto de abusos y muchas también se enfrentan a la pobreza extrema.

No tiene por qué ser así. Es por eso que hoy en día una coalición bipartidista, encabezada por los senadores John Kerry (demócrata de Massachusetts), Barbara Boxer (demócrata por California), Susan Collins (R-Maine), y Olympia Snowe (R-Maine) en el Senado y los congresistas Bill Delahunt (demócrata por Massachusetts) y Ted Poe (R-Texas) en la Cámara, presentarán la Ley Internacional sobre la Violencia contra la Mujer Ley (IVAWA). La introducción de este proyecto apoya los esfuerzos del Presidente Obama y la secretaria del estado Clinton, para poner a las mujeres en el centro de un programa amplio de seguridad mundial, ya que es uno de los  grandes desafíos de nuestra década e invierte a la paz en el mundo.

La aprobación de esta ley es fundamental. Cada día, mujeres y niñas son maltratadas, golpeadas, violadas o tratadas con brutalidad. En algunos países, más del 70 por ciento de las mujeres han sido víctimas de violencia doméstica. Y, para la mayoría de estas mujeres, la justicia es difícil de alcanzar, debido a que la violencia contra las mujeres es endémica, también lo son la impunidad y la mala gobernanza. No sólo pueden esperar de la policía, los fiscales y los jueces, que se nieguen a investigar los casos contra sus autores, con demasiada frecuencia, pero también pueden esperar a ser condenadas, avergonzadas e incluso castigadas a sí mismas.

IVAWA apoyará programas innovadores que desafían la actitud pública y las prácticas culturales que perpetúan y toleran la violencia contra las mujeres y las niñas. En los entornos donde la mujer se les  impide o es desalentada la búsqueda de justicia, IVAWA apoyará la capacitación para la policía y los funcionarios judiciales en la lucha contra la violencia contra la mujer y el respeto de los derechos de las víctimas. Permitirá a los esfuerzos de prevención a largo plazo, tales como el aumento de la seguridad económica de las mujeres, ampliar el acceso a puestos de trabajo y la educación, y hombres que se comprometen a cambiar los comportamientos y actitudes. Sociedades en las que las mujeres son capaces de vivir y funcionar con relativa seguridad, facultados para realizar sus aspiraciones y sus comunidades se mueven hacia adelante son más saludables, más desarrolladas y más estables. Las sociedades que tomen medidas para evitar la discriminación y la violencia contra las mujeres estarán mejor equipados para erradicar el terrorismo, menos propenso a los conflictos, y por lo tanto más seguras.

Esto no es sólo lo que hay que hacer – es en nuestros propios intereses. Invertir en la mujer tiene sentido porque cuando son seguras y libres para ganarse la vida, invierten en la educación y hacen crecer las economías – ayudando a que la asistencia financiara de  EE.UU. llegue más lejos. Y, las prestaciones de seguridad de los EE.UU. elevaran el estatus de la mujer. El Estado Mayor Conjunto ha declarado recientemente que una de las fuerzas más efectivas para derrotar el extremismo es la educación femenina. IVAWA ayudará a hacer esto posible.

Una respuesta integral de parte de EE.UU. al flagelo mundial de la violencia contra las mujeres,  se viene esperando desde hace mucho tiempo.  En el futuro, este objetivo debe ser reconocido como crucial para el desarrollo y la estabilidad mundial, y, por extensión, a la seguridad de Estados Unidos. IVAWA es el primer paso en poner a las mujeres un centro de la política exterior de EE.UU. y permite a Estados Unidos a unirse a ellas en su lucha por detener la violencia.

Larry Cox es el Director Ejecutivo de Amnistía Internacional EE.UU.  Kerry Kennedy es presidenta del  Consejo de Liderazgo de el Director Ejecutivo de Amnistía Internacional EE.UU.  Bill Delahunt (D) representa el distrito electoral 10 en Massachusetts. El senador John Kerry representa el estado de Massachusetts, y es presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado.

Haití se encuentra devastado.

Según informes de prensa, el terremoto ha causado miles de muertes, lesiones más, y es probable que un sinnúmero de personas desaparecidas y desplazadas. Los investigadores de Amnistía Internacional están monitoreando la situación. El gobierno de EE.UU. reaccionó rápidamente el miércoles al prometer ayuda humanitaria, técnica y financiera para el pueblo de Haití, y esto es motivo de satisfacción. El Departamento de Seguridad Nacional declaró que una eventual suspensión de todas las deportaciones a Haití, que será un alivio para los haitianos ya están aquí, y de sus familiares y amigos de Haití que es probable que dependen de ellos para el apoyo financiero.

Al mismo tiempo, sin embargo, no ha habido ningún movimiento para proporcionar protección o el estado de seguridad a los haitianos en los EE.UU., o suspender las políticas de inmigración específicos que discriminan contra los nacionales haitianos. Haitianos que huyen de la persecución u otras violaciones graves de los derechos violaciónes tienen derecho a buscar protección en los EE.UU., pero en violación flagrante del derecho internacional, el gobierno de EE.UU. detiene en alta mar y los devuelve a Haití (tráfico).

El Presidente Obama debería extenderse Estatus de Protección Temporal a todos los haitianos en los Estados Unidos
Estatuto de protección temporal (TPS) es una forma de protección que ofrecen a los extranjeros cuyos países han sufrido desastres naturales o conflictos armados representan una seria amenaza para la seguridad personal de los extranjeros en caso de regresar. Por definición, es de naturaleza temporal y proporciona la protección y permiso de trabajo.

TPS también ofrece una línea de ayuda crítica a la familia y amigos de personas que permanecen en el país de origen debido a los beneficiarios del TPS pueden trabajar legalmente y proporcionar apoyo financiero en el extranjero. El gobierno de EE.UU. ha dejado muy claro que Haití está en necesidad crítica de apoyo financiero. Asegurar que los haitianos en los EE.UU. tienen la oportunidad de trabajar cumple con EE.UU. obligaciones de derechos humanos en el derecho internacional y las normas, y por lo que les permite mantener a sus familias en Haití, ayuda indirectamente a prestar asistencia financiera a ese país.

El Presidente Obama debería suspender la política de interdicción en el mar
El principio de no devolución, que es un principio de derecho internacional consuetudinario aplicable a todos los Estados con independencia de sus obligaciones en virtud de tratados específicos, es de suma importancia en el contexto de la interceptación marítima y búsqueda y rescate.

Esta obligación exige que los Estados o sus agentes, de no devolver a cualquier persona de cualquier manera a una situación donde él o ella está en riesgo de graves violaciónes de derechos humanos. Esta obligación se refleja en la Convención sobre Refugiados de 1951 (artículo 33) la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, inhumanos o degradantes (artículo 3) y, en instituciones regionales de derechos humanos como la Convención Americana sobre Derechos Humanos (artículo 22 (8 )).

Sin embargo, durante tres décadas los Estados Unidos ha violado constantemente esta obligación a través de su política de la interdicción de barcos que viajan desde Haití a sus costas, sin realizar un examen adecuado del derecho de las personas a bordo a la protección internacional.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos determinó en 1997 que la práctica de EE.UU. de la repatriación de los refugiados haitianos en barco violado (1 del artículo 33) (Prohibición de la expulsión o devolución ( “refoulement”) de la Convención sobre los Refugiados. Independientemente, en 2002 el Presidente Bush firmó una Orden Ejecutiva proporcionar la Procuraduría General con total discreción para devolver las personas a Haití sin la obligación de pantalla para la persecución o el temor de graves violaciónes de derechos humanos (Orden Ejecutiva 13276, 25 de noviembre de 2002). Esta orden sigue en vigor y es una violación directa de las obligaciones de EE.UU. en virtud del derecho internacional. Amnistía Internacional recuerda a los Estados Unidos de su obligación permanente de respetar plenamente el principio de no devolución.

Además, en el momento actual, mientras que los haitianos experiencia horrores inimaginables, la administración de Obama inmediatamente debe desistir de interceptar y devolver a cualquier persona a Haití, en vista de la grave situación humanitaria derivada del terremoto. En cambio, los Estados Unidos debe concentrar sus esfuerzos en conseguir tan necesaria ayuda humanitaria y de socorro a la población haitiana.

El gobierno de EE.UU. ha demostrado una respuesta humanitaria generosa y pronta a esta catástrofe, y que es bienvenida. Al mismo tiempo, Amnistía Internacional pide a la governmentto EE.UU. demostrar su compromiso con los derechos humanos por parte de la adopción de medidas para cumplir sus obligaciones de respetar, proteger y cumplir los derechos humanos de los haitianos ya en los EE.UU., así como cualquier otros haitianos que en las secuelas del terremoto, huir de Haití y buscar refugio en los EE.UU..

Ayuda a promover la libertad y los derechos humanos uniéndote al evento Global Write-a-Thon 2009, una maratón mundial de envío de cartas para el año 2009. ¡Es el envío de cartas escritas más grande del mundo!

Esta acción mundial marca el Día Internacional de los Derechos Humanos, el 10 de diciembre, y reúne a la gente en cualquier lugar – en las aulas de clase, iglesias, lugares de trabajo, hogares, y más – para hacer una diferencia en las vidas de los presos de conciencia, defensores de derechos humanos, las víctimas de tortura y otros individuos en riesgo.

Mediante el poder que lleva el escribir cartas, podemos presionar a las autoridades a liberar a aquellos que han sido injustamente encarcelado,  poner fin a la tortura y el abuso de otros. La pluma es realmente más fuerte que la espada. Millones de miembros de Amnistía Internacional de todo el mundo han tomado la pluma para traer la libertad y la esperanza a los presos de conciencia, defensores de derechos humanos, víctimas de la tortura y otras personas en situación de riesgo desde 1961. Han seguido la petición de Aung San Suu Kyi, ganadora del premio Nobel y preso de consciencia encarcelada, quien pidió al mundo: “Por favor, use su libertad para promover la nuestra”.

El año pasado, más de 7.000 personas en los Estados Unidos enviaron a decenas de miles de cartas en nombre de la maratón. Esas cartas hicieron una diferencia en las vidas de personas reales.

Tú puedes promover la libertad y los derechos humanos. ¡Únete ahora!

¿Cómo participar? ¡Es fácil!

Sigue estos pasos sencillos:

1. Inscríbete hoy:  http://www.amnestyusa.org/writeathon y anima a tus amigos a que se unan al movimiento.

2. ¡Obtén los recursos ahora! Aprende cómo mantener el éxito de la maratón de cartas. La pagina web te ofrece varios recursos incluyendo las cartas ejemplares, los resúmenes de los casos, y otros materiales necesarios para tu evento. Si quieres copias originales puedes mandar un email a writeathon@aiusa.org. 

3. ¡Escribe y envía tus cartas a partir del 5-13 de diciembre! Puedes empezar antes y también seguir mandando cartas durante todo el mes de diciembre.

Promover los derechos humanos es un asunto serio, pero también puede ser divertido. Haz que el maratón sea una parte de la celebración de las fiestas de este año y muestra tu apoyo a los derechos humanos.

Casos 2009:

Daw Aung San Suu Kyi - preso de conciencia
MIANMAR (BIRMANIA)
Los líderes militares de Mianmar (Birmania) han encarcelado a miles de personas por expresar opiniones contra el gobierno. Daw Aung San Suu Kyi, quien ganó el premio Nobel de la Paz, ha sido un símbolo de esperanza y cambio por más de dos décadas en Mianmar, la nación anteriormente conocida como Birmania.

Azam Farmonov y Alisher Karamatov – presos de conciencia, juicio injusto
UZBEKISTÁN
Los presos de consciencia, Azam Farmonov y Alisher Karamatov, son miembros de la Sociedad de Derechos Humanos de Uzabekistán. Fueron detenidos en Abril, 2006, mientras defendían los derechos de granjeros locales quienes habían acusado a varios oficiales de mala práctica, extorsión, y corrupción. Según varias noticias, los dos hombres han sido torturados, acusados de extorsión, y puestos en un tribunal no justo sin abogado y sin otra forma de defensa legal.  Recibieron 9 años en la cárcel.

Birtukan Mideksa – preso de conciencia, condiciones en la cárcel
ETIOPÍA
Birtukan Mideksa, la líder de la Unidad para la Democracia y la Justicia, fue arrestada en diciembre del 2008. Ha estado en la prisión Kaliti, fuera de la capital Addis Ababa.  Le han acusado de violar los términos de su perdón y su sentencia anterior de sentención por vida, fue re instituida. Por varios meses ha estado en confinamiento solitario en un cuarto que mide 2 metros y donde hace un calor insoportable.

Mansour Ossanlu – preso de conciencia, activista sindical
IRÁN
Mansour Ossanlu es un activista sindical y un defensor de derechos humanos. Ha estado encarcelado varias veces y ha vivido mucha persecución por las autoridades iraníes. Amnistía Internacional le considera un preso de consciencia y demanda su liberación incondicional.

Mohammed Mohammed Hassan Odaini – detención sin acusaciones
GUANTÁNAMO / ESTADOS UNIDOS
Mohammed Mohammed Hassan Odaini sigue detenido en Guantánamo a pesar a pesar de haber sido aprobada su liberación hace ya dos años. Fue detenido en marzo de 2002 con varios otros nacionales de Yemen. Las autoridades yemenís han declarado que pueden recibirlo, pero él sigue detenido injustamente. No le han interrogado por 2 años y las motivaciones por su detención no son claras.

Musaad Abu Fagr – preso de conciencia
EGIPTO
Novelista y activas de derechos humanos, Musaad Suliman Hassan Hussein (conocido por Musaad Abu Fagr) ha estado en detención administrativa, por orden del ministro del interior, desde febrero de 2008. A pesar de haber recibido varias demandas de su liberación de los tribunales, él sigue en detención. Amnistía Internacional le considera preso de conciencia que ha sido detenido por expresar sus   opiniones pacíficos.

Nguyen Van Dai y Le Thi Cong Nhan – presos de conciencia
VIETNAM
Los abogados de derechos humanos Nguyen Van Dai y Le Thi Cong Nhan fueron encarcelados en mayo de 2007 por “llevar propaganda contra el estado”. Amnistía Internacional les considera presos de conciencia.

Rita Mahato – defensora de derechos humanos de mujeres
NEPAL
La defensora de derechos humanos Rita Mahato ha recibido amenazas de muerte, violación, y secuestro como resultado de su trabajo de ayudar a mujeres quienes han sufrido actos de violencia. Es una consejera de salud en el Centro de Rehabilitación de Mujeres, que ha sido atacado por hombres de la aldea que están en contra de su trabajo. La policía no le han ofrecido protección ni han investigado las amenazas. Ella vive con el miedo de ser atacada todos los días.

Shi Tao – periodista y preso de conciencia
CHINA
En abril de 2004 el periodista Shi tao usó su email de Yahoo! para mandar un mensaje a un grupo pro-democrático estadounidense.  En el email,  hizo un resumen de una orden del Gobierno que le exigia a las organizaciones de los medios de comunicación en China de minimizar el próximo 15 º aniversario de la represión de 1989 contra los activistas pro-democracia. La policía lo arresto en noviembre de 2004 y le han acusado de “dar secretos del estado a entidades extranjeras ilegalmente”. Las autoridades usaron la información en su cuenta de Yahoo! para condenarlo en abril de 2005 y darle 10 años en la cárcel.

Las mujeres de Atenco – violencia contra las mujeres, impunidad
MÉXICO
Cuando las mujeres salieron de sus casas por la mañana en mayo de 2006 no imaginaban la experiencia horrífica que iban a ver. Durante una operación de policía en respuesta a protestas de activistas de una organización local de campesinos en San Salvador Atenco, México, más de 45 mujeres fueron arrestadas sin explicación. Docenas de ellas sufrieron violaciones físicas, psicológicas, y sexuales por los oficiales de la policía. Más de 3 años después, siguen esperando  la justicia. Ninguno de los oficiales responsables de los abusos  ha tenido que rendir cuentas.

1. Colombia – Venezuela: ¿Continuación de la Guerra Fría?
2. Sudán: la amenaza contra funcionarios de elecciones
3. Esta Semana

Colombia y Venezuela – ¿Continuación de la Guerra Fría?

La tensión entre Colombia y Venezuela ha estallado una vez más por el enviar de 15.000 tropas a la frontera del gobierno de Venezuela  a finales de la semana pasada y por declarar públicamente que se está preparando para la guerra. Ha habido múltiples causas para el deterioro reciente de las relaciones entre los dos gobiernos. Más recientemente, el asesinato de dos guardias nacionales venezolanos en la frontera presuntamente por grupos paramilitares colombianos resultó en el cierre de dos puentes que conectan los dos países. En consecuencia, Chávez ha acusado al gobierno colombiano por su complacencia a los grupos paramilitares que tratan de desestabilizar a su gobierno. Además, el líder venezolano ha citado contrato de cooperación militar del mes pasado entre los EE.UU. y Colombia para dar las tropas estadounidenses un mayor acceso a bases militares nacionales como base para una invasión de EE.UU. en Venezuela. Los EE.UU. y Colombia han sostenido que el acuerdo militar ayudará en la lucha contra los traficantes de drogas y otros insurgentes. La reciente violencia agrava aún más las ya tensas relaciones causados por las detenciones de supuestos espías colombianos en Venezuela supone que el mes pasado, el descubrimiento de varios cuerpos en la frontera que se presumen que son paramilitares colombianos, y Colombia acusa que Chávez era el suministro de grupos de la guerrilla con armas anti-tanque.

El gobierno de Uribe en Colombia, anunció el domingo que solicitará la ayuda del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos para hacer frente a la creciente enemistad con Venezuela. Mientras que una guerra total entre las partes es muy poco probable, la decisión de Chávez de enviar tropas a la frontera podría conducir a una escalada de violencia en la frontera.

Esta vez, sin embargo, la creciente inestabilidad en la frontera, la presencia de bandas armadas ilegales, y la creciente distancia política entre los dos gobiernos, significan que la última crisis puede ser más difícil de resolver, y podría extenderse a más violencia.
(…)
La guerra es poco probable, pero el potencial para más violencia en la frontera, que van desde un choque accidental de tropas a los ataques de grupos armados ilegales, ha aumentado.

En cuanto a los motivos de esta evolución reciente, los analistas han argumentado que se mueven de Chávez para fortalecer la frontera es una táctica para distraer la atención de problemas internos cada vez más divisivo.

Cita:
Considerando las amenazas de la guerra enunciados por el gobierno de Venezuela, el gobierno de Colombia propone ir a la Organización de Estados Americanos y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas – El presidente colombiano, Alvaro Uribe

No perdamos un día en nuestro principal objetivo: prepararnos para la guerra y ayudar a la gente a prepararse para la guerra, porque es responsabilidad de todos – El presidente venezolano, Hugo Chávez

Estamos muy conscientes de las recientes tensiones a lo largo de la frontera de Venezuela y Colombia. Ciertamente no creo que se trata de los Estados Unidos, pero sin duda sería fomentar el diálogo entre Venezuela y Colombia y una solución pacífica de la situación a lo largo de su frontera – Philip J. Crowley, Secretario de Estado Adjunto, Oficina de Asuntos Públicos

Artículos Relevantes:
Reuters Fact Box: Historia de las tensiones entre Venezuela, Colombia
Reuters: “Guerra fría” andina plantea riesgos para Colombia, Venezuela

Los rebeldes de Darfur amenazan con la violencia contra trabajadores electorales

El anuncio por el Ejército de Liberación de Sudán / Abdul Wahid (SLA / AW) contra los funcionarios en Darfur  a realizar una campaña de movilización de votantes en Darfur ha puesto de relieve las preocupaciones sobre la violencia que lleva hasta las próximas elecciones de Sudán en abril de 2010. Un alto oficial rebelde, Ibrahim al-Helwu declaró recientemente que “Si alguno de ellos entran en nuestro territorio que se enfoque en ellos como soldados”

Recientemente, el mismo grupo impidió que el despegue de un helicóptero de la Misión de las Naciones Unidas en Darfur (UNAMID). UNAMID ha exigido que el grupo rebelde ponga fin a su campaña para obstruir la labor de paz y seguridad, afirmando que

UNAMID deplora profundamente el acoso periódico y la detención de su personal y subraya que no tolerará ningún intento de intimidación o ataques a su personal que están dirigidas a frustrar el progreso del proceso de paz

Las acusaciones de los partidos políticos de Sudán de intimidación a los votantes, de fraude y de otras irregularidades que se produzcan durante el proceso de registro actualmente en curso también señalan el enorme potencial de una escalada de violencia previos a las elecciones.

Artículos Relevantes:
Instituto para la Paz de EE.UU: La realización de elecciones en Darfur: de cara a las elecciones 2009 de Sudán (pdf)
Suficiente: Los esfuerzos de inscripción de votantes en curso en Sudán

Esta semana:
11 de noviembre: El juicio de Roy Bennett continúa, un alto funcionario del Movimiento Democrático para el Cambio oficial (Zimbabwe)
13 de noviembre: Hoy en Zimbabwe: ¿Qué está ocurriendo realmente en el terreno?
14 de noviembre: Conferencia Regional de AIUSA Noreste en Boston
14-15 de noviembre: Conferencia Regional de AIUSA Midwest en Chicago
16-18 de noviembre: Conferencia Mundial sobre la Seguridad Alimentaria en Roma

Temas críticos semanales, es una columna semanal sobre los países en riesgo de una escalada de violaciones de los derechos humanos y es traído a usted por el equipo de Prevención de Crisis y Reacción de Amnistía Internacional EE.UU.

Crédito de la foto - Yousef Almulhem (Septiembre 2009)

Decenas de miles de manifestantes se reunieron por la tarde el domingo tras una marcha por las calles de Washington DC. El evento, conocido como la Marcha Nacional de Igualdad, fue una reunión de gran apoyo para la igualdad de derechos de los ciudadanos Lesbianas, Gays, Bisexuales, y Transgéneros (LGBT). Aunque la demanda de “protección igual en todas las cuestiones regidas por la ley civil en los 50 estados”, parece bastante razonable, la cuestión de si los ciudadanos LGBT deben gozar de derechos iguales ante la ley ha sido un gran debate en los últimos años. Dos puntos importantes de la protesta son, en primer lugar, por el gobierno poner fin a la política don’t ask, don’t tell (DADT) política, que ha despedido a cientos de soldados de los militares, y, en segundo lugar, poner fin a la Defensa del Matrimonio (DOMA), que da a los estados el derecho de no reconocer los matrimonios entre homosexuales efectuados en otros estados y prohíbe el matrimonio de los derechos federales de ser concedida a cualquier parejas del mismo sexo, independientemente de sus leyes estatales. Otras cuestiones, como la discriminación jurídica, la protección física jurídica, la asistencia sanitaria equitativa, y las políticas de inmigración también se discutieron en la reunión.

Otro tema planteado durante todo el evento fue el papel importante de la juventud en el movimiento, tanto en la protección de los adolescentes LGBT y en la participación de los jóvenes en la lucha por la igualdad. Una encuesta de la CNN realizada mayo 2009 mostró que el 58% de los estadounidenses de edad 18-34 años, 42% de edad 35-49, y 41 años de edad 50-64% apoyan la legalización de los matrimonios del mismo sexo, mientras que sólo el 24% de los estadounidenses mayores de 65 años de la apoya. Esta misma “brecha generacional”, como se le han llamado, no ha dejado de subir en las noticias y en las encuestas, lo que causa a los activistas pro-derechos creer que es sólo cuestión de tiempo antes que se logre la plena igualdad jurídica.

Amnistía Internacional mantuvo una presencia en el evento de principio a fin, mostrando nuestro apoyo a la expansión de la igualdad jurídica de todos los ciudadanos estadounidenses. La multitud era asombrosamente diversa, incluso hubo muchos aliados heterosexuales que mostraron apoyo, ya sea como parte de la marcha o desde la barrera. Todos los asistentes del evento eran evidentemente apasionados de las demandas. Había una sensación de energía positiva como personas marcharon juntos, y cantaron rimas como “Hey, Obama, let mama marry mama”.

Presidente Obama, quien se había dirigido a la Campaña de Derechos Humanos (Human Rights Campaign) la noche anterior, ha declarado que desea poner fin a tanto DOMA y DADT, pero ha eludido dar un calendario concreto de cuándo llevar a cabo estos cambios. La reunión también tuvo una amplia gama de oradores, entre ellos políticos, estudiantes de secundaria, madres, y varias celebridades.

HONDURAS – sorpresivo regreso del derrocado presidente desencadena protestas

Tras el sorpresivo regreso del derrocado presidente Manuel Zelaya el lunes, miles de manifestantes se reunieron en su apoyo fuera de la embajada de Brasil, donde Zelaya está refugiado, desafiando un toque de queda de la ciudad. Como informó la AP (Associated Press), un toque de queda de 26 horas en la capital comenzó la tarde del lunes 21 de septiembre, con los aeropuertos internacionales cerrados y levantado los bloqueos de carreteras para impedir futuras protestas. Según BBC, la policía ha rodeado la embajada, vestidos con equipo de antimotines y lanzando gases lacrimógenos contra la multitud con el fin de disolver a los manifestantes.

El presidente de facto Roberto Micheletti, inicialmente inconsciente del retorno de Zelaya, ha solicitado a la Embajada de Brasil la entrega de Zelaya, para ser enjuiciado por 18 cargos de corrupción y traición. Sin embargo, tanto los EE.UU. y la UE han insistido a ambos dirigentes a mantener la calma y fomentar a los respectivos partidarios de no recurrir a la violencia.

Con las próximas elecciones el 29 de noviembre a un poco más de dos meses de distancia, la posibilidad de aumento de la violencia en el país sigue existiendo. Un reciente informe de Amnistía Internacional (pdf) detalla diferentes tipos de violaciones como:

• El uso cada vez más desproporcionado y excesivo de la fuerza utilizada por la policía y militares para reprimir las protestas legítimas y pacíficas en todo el país.
• Hombres manifestantes son particularmente vulnerables
• Algunas mujeres y niñas que participan en las manifestaciones se informa, sufren de violencia de género y de abuso a manos de agentes de policía.

El gobierno de facto se enfrenta ahora a la presión de entablar conversaciones con el presidente derrocado, que podría conducir a nuevas violaciones de los derechos humanos y bajas a los partidarios de los medios de comunicación como se ha documentado por Amnistía Internacional y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. A pesar de que algunos han argumentado que la presencia de Zelaya puede ser útil para resolver la disputa de Administración actual, los analistas advierten que la presencia del presidente en la ciudad puede que mueva el conflicto a las calles.

Artículos Relevantes:

• Informe de Amnistía Internacional: Honduras: Detenciones y palizas tras las manifestaciones en Honduras.
• Informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos:  Observaciones preliminares de la visita a Honduras.
• BBC  News: Crisis in Honduras  (disponible en ingles; para información en español, visite BBC Mundo: Honduras)

Esta semana:

• 22 de septiembre: Amnistía Internacional presenta su nuevo informe sobre la mortalidad materna en Sierra Leona en Freetown: La tasa de mortalidad materna en Sierra Leona es una “emergencia de derechos humanos” (pdf- informe disponible en ingles)
• 22 de septiembre: el presidente Obama se reúne con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu y el presidente palestino, Mahmoud Abbas, durante la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York.
• 22 de septiembre: Save Darfur Coalition Darfur / Darfur, en el acto de apertura, en el centro de Manhattan, NY.
• 23 de septiembre: Transparencia Internacional presenta su Informe Global de la Corrupción 2009: Corrupción y el sector privado.
• 23-26 y 28-30 de septiembre: Debate de la Asamblea General de la ONU.
• 23 de septiembre: El presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad dirige a la Asamblea General de las Naciones Unidas.
• 24 de septiembre: Conmemoración del 60 º aniversario de Socorro de las Naciones Unidas y Organismo de Obras Públicas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (OOPS).
• 24-25 de septiembre: Cumbre del G-20 en Pittsburgh, PA.

Jennifer Ferreri contribuyó a esta entrada.

Temas críticos semanales, es una columna semanal sobre los países en riesgo de una escalada de violaciones de los derechos humanos y es traído a usted por el equipo de Prevención de Crisis y Reacción de Amnistía Internacional EE.UU.

Amnistía Internacional le instó al Congreso de los EE.UU. que honren el compromiso establecido de retener el 15% de la financiación de la Iniciativa Mérida hasta que el gobierno mexicano cumpla con sus obligaciones en materia de derechos humanos. El gobierno mexicano no ha podido progresar lo suficiente en la investigación y el enjuiciamiento de los abusos de los derechos humanos por las fuerzas de seguridad. Según el Washington Post, el senador Leahy, presidente del subcomité de Asignaciones del Senado de operaciones extranjeras, es muy consciente de la grave situación de los derechos humanos en México, y no tiene la intención de permitir el avance de la transferencia de los fondos si las cosas no mejoran.

La Iniciativa Mérida es un programa de seguridad, cooperación y asistencia a través del cual los EE.UU. le ofrecen a México y a Centroamérica el equipo, la capacitación y asistencia técnica, en función de apoyar las operaciones de aplicación de la ley. En junio de 2008, el Congreso de los EE.UU. estableció que el 15% de los fondos a ser prestados por los EE.UU. a México en el contexto de la Iniciativa Mérida deben estar sujetos a las condiciones fundamentales de derechos humanos, incluyendo:

• Violaciones a los derechos humanos perpetrados por personal militar y de la policía para ser investigados, procesados y juzgados por fiscales y jueces civiles;
• Las confesiones obtenidas bajo tortura o malos tratos no debe utilizarse en el sistema de justicia;
• La sociedad civil que se consulta periódicamente a hacer recomendaciones sobre el cumplimiento de la Iniciativa Mérida;
• Mejora de la transparencia y la rendición de cuentas de la policía, y el establecimiento de un mecanismo independiente para denunciar los abusos.

Además de un informe más amplio por parte del Departamento de Estado sobre la situación de los derechos humanos en México, el Congreso de los EE.UU. también pidió información sobre la investigación del asesinato de Brad Will, un vídeo periodista estadounidense, cuyo caso Amnistía Internacional ha trabajado por algún tiempo. La investigación de la Procuraduría General de la República (PGR) de México, llevó a la detención de un hombre en octubre de 2008. Sin embargo, las pruebas en las que se basa la acusación han sido desmentidas por extensos estudios forenses realizados por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) de México y Médicos por los Derechos Humanos. Cuando el plazo para aprobar la financiación de la Iniciativa Mérida se acercó, la Procuraduría General de la República encargo un equipo de expertos canadienses para llevar a cabo un nuevo informe forense. El informe, que carece de autoridad legal en la causa penal, se filtró en julio de 2009 a la prensa y confirmó, casi palabra por palabra las conclusiones de la Procuraduría General de la República. Tanto la Comisión Nacional de Derechos Humanos y Médicos por los Derechos Humanos han declarado que el informe no tiene validez científica y la familia de Brad Will emitió una declaración denunciando el sesgo de la investigación.

Dada la situación del caso de Brad Will, la continuación de impunidad de los responsables de graves violaciones de los derechos humanos, y el alarmante crecimiento de informes sobre nuevos abusos, la ayuda adicional de EE.UU. sólo empeoraría las cosas. Esperemos que el gobierno mexicano tome nota  y haga algunos cambios significantes.

La situación en la ciudad de Juárez es únicamente horrible.  Artículos aparecen en varios periódicos, tanto en inglés como en español, junto con las Acciones Urgentes de Amnistía Internacional, revelando cada vez más detalles de la gravedad de la situación en Juárez, que comparte la frontera con El Paso, Texas.  La ciudad de Juárez es una de las más peligrosas en México, donde la violencia sigue tomando nuevas formas, matando y amenazando incontables mujeres inocentes.

Según Amnistía Internacional, más que 450 mujeres y niñas han sido asesinadas desde 1993. El número elevado de mujeres que sigue siendo secuestradas, asesinadas, violadas y desaparecidas, mientras que las madres no se vuelven a saber más de ellas, sigue empeorando sin justicia.  Es por eso que se formó la organización Nuestras Hijas de Regreso a Casa, constituida por familiares y amistades que luchan por la justicia.

Según Nuestras Hijas de Regreso a Casa, existe un debate acerca de la terminología correcta para referir a esta situación horroroso, algunos dicen femicidio y otros feminicidio (para leer más, puede visitar: Nuestras Hijas de Regreso a Casa).  En mi opinión, realmente es las dos cosas, sin embargo, lo que importa es que los crimines siguen impunes y tenemos que luchar para estas mujeres.

La respuesta del gobierno mexicano ha sido inadecuada ya hace más de quince años, y por fin, tres mujeres valientes, las madres de las mujeres víctimas de los homicidios en Ciudad Juárez, fueron ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en Santiago de Chile.

Las voces de Irma Monreal, Josefina González y Benita Monárrez, las madres de las víctimas encontradas muertas en el Campo Algodonero en Ciudad Juárez el 6 y 7 de noviembre de 2001 junto con los cuerpos de cinco otras jóvenes mujeres, por fin fueron oídas, lo cual marcó la primera vez que se juzgó a México por feminicidio ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Según la Red Chilena Contra la Violencia Doméstica y Sexual, “Los representantes de la Comisión solicitaron a los siete jueces de la Corte declarar al Estado de México responsable de violaciones a los derechos humanos contenidos en la Convención Americana, en la Convención de los Derechos del Niño y en la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, conocida como Convención de Belem do Pará,” y según The Santiago Times, la Corte examinará las declaraciones y documentos del gobierno de México entre el 1 de junio y noviembre de 2009, y hará su sentencia en noviembre.

El hecho de que los casos de las tres mujeres víctimas, Esmeralda Herrera Monreal, Claudia Ivette González y Laura Berenice Ramos Monárrez, tres de muchas más, se hizo público ante el Corte Interamericana de Derecho Humanos es un paso en la dirección correcta.  Sin embargo la violencia extrema contra las mujeres sigue y la lucha continúa.  Mujeres sigue siendo asesinadas, violadas y desaparecidas, muchas veces por causa de tratar de hacer una diferencia.  La situación realmente es chocante y es imprescindible que cambie.

Cruz negra en Cd. Juárez, México, en memoria de las más de 400 mujeres asesinadas y desaparecidas en Cd. Juárez y Chihuahua, México. © AFP.

La semana pasada recibí un correo electrónico con mensajes racistas y antimigrantes. Como una defensora de los derechos de los inmigrantes este mensaje no estaba muy fuera de lo común. Lo que sí fue diferente fue el lenguaje que uso el escritor. En el correo el autor me describió como un mexicana llena de enfermedades.

Este comentario no me sorprendió porque desde el día que escuche de esta enfermedad supe que la comunidad anti-inmigrante iba a utilizarlo como una herramienta más contra los inmigrantes. Me ha sorprendido como ahora todo el mundo parece compartir las opiniones anti-inmigrantes contra México. En China detuvieron a 70 mexicanos aunque estos ciudadanos no presentaban ningún síntoma de influenza. Por ejemplo, en los Estados Unidos los periódicos como el “Long Beach Gazette ”, publicó una foto racista con un cerdo cruzando la frontera con las palabras “swine flu” o influenza porcina indicando que los mexicanos traían enfermedades a este país.

La realidad es que los Estados Unidos tiene una actitud muy racista contra los inmigrantes latinoamericanos, y la influenza porcina desafortunadamente ha aumentado este sentimiento haciéndolo más público. Ahora, muchos americanos se sienten con el derecho de decir cosas racistas, argumentando que al final tenían razón de no aceptar a los inmigrantes porque traen enfermedades.

Qué podemos aprender de esto? Que en este país aun falta más tolerancia. Es una verdadera vergüenza.