Ayuda a promover la libertad y los derechos humanos uniéndote al evento Global Write-a-Thon 2009, una maratón mundial de envío de cartas para el año 2009. ¡Es el envío de cartas escritas más grande del mundo!

Esta acción mundial marca el Día Internacional de los Derechos Humanos, el 10 de diciembre, y reúne a la gente en cualquier lugar – en las aulas de clase, iglesias, lugares de trabajo, hogares, y más – para hacer una diferencia en las vidas de los presos de conciencia, defensores de derechos humanos, las víctimas de tortura y otros individuos en riesgo.

Mediante el poder que lleva el escribir cartas, podemos presionar a las autoridades a liberar a aquellos que han sido injustamente encarcelado,  poner fin a la tortura y el abuso de otros. La pluma es realmente más fuerte que la espada. Millones de miembros de Amnistía Internacional de todo el mundo han tomado la pluma para traer la libertad y la esperanza a los presos de conciencia, defensores de derechos humanos, víctimas de la tortura y otras personas en situación de riesgo desde 1961. Han seguido la petición de Aung San Suu Kyi, ganadora del premio Nobel y preso de consciencia encarcelada, quien pidió al mundo: “Por favor, use su libertad para promover la nuestra”.

El año pasado, más de 7.000 personas en los Estados Unidos enviaron a decenas de miles de cartas en nombre de la maratón. Esas cartas hicieron una diferencia en las vidas de personas reales.

Tú puedes promover la libertad y los derechos humanos. ¡Únete ahora!

¿Cómo participar? ¡Es fácil!

Sigue estos pasos sencillos:

1. Inscríbete hoy:  http://www.amnestyusa.org/writeathon y anima a tus amigos a que se unan al movimiento.

2. ¡Obtén los recursos ahora! Aprende cómo mantener el éxito de la maratón de cartas. La pagina web te ofrece varios recursos incluyendo las cartas ejemplares, los resúmenes de los casos, y otros materiales necesarios para tu evento. Si quieres copias originales puedes mandar un email a writeathon@aiusa.org. 

3. ¡Escribe y envía tus cartas a partir del 5-13 de diciembre! Puedes empezar antes y también seguir mandando cartas durante todo el mes de diciembre.

Promover los derechos humanos es un asunto serio, pero también puede ser divertido. Haz que el maratón sea una parte de la celebración de las fiestas de este año y muestra tu apoyo a los derechos humanos.

Casos 2009:

Daw Aung San Suu Kyi - preso de conciencia
MIANMAR (BIRMANIA)
Los líderes militares de Mianmar (Birmania) han encarcelado a miles de personas por expresar opiniones contra el gobierno. Daw Aung San Suu Kyi, quien ganó el premio Nobel de la Paz, ha sido un símbolo de esperanza y cambio por más de dos décadas en Mianmar, la nación anteriormente conocida como Birmania.

Azam Farmonov y Alisher Karamatov – presos de conciencia, juicio injusto
UZBEKISTÁN
Los presos de consciencia, Azam Farmonov y Alisher Karamatov, son miembros de la Sociedad de Derechos Humanos de Uzabekistán. Fueron detenidos en Abril, 2006, mientras defendían los derechos de granjeros locales quienes habían acusado a varios oficiales de mala práctica, extorsión, y corrupción. Según varias noticias, los dos hombres han sido torturados, acusados de extorsión, y puestos en un tribunal no justo sin abogado y sin otra forma de defensa legal.  Recibieron 9 años en la cárcel.

Birtukan Mideksa – preso de conciencia, condiciones en la cárcel
ETIOPÍA
Birtukan Mideksa, la líder de la Unidad para la Democracia y la Justicia, fue arrestada en diciembre del 2008. Ha estado en la prisión Kaliti, fuera de la capital Addis Ababa.  Le han acusado de violar los términos de su perdón y su sentencia anterior de sentención por vida, fue re instituida. Por varios meses ha estado en confinamiento solitario en un cuarto que mide 2 metros y donde hace un calor insoportable.

Mansour Ossanlu – preso de conciencia, activista sindical
IRÁN
Mansour Ossanlu es un activista sindical y un defensor de derechos humanos. Ha estado encarcelado varias veces y ha vivido mucha persecución por las autoridades iraníes. Amnistía Internacional le considera un preso de consciencia y demanda su liberación incondicional.

Mohammed Mohammed Hassan Odaini – detención sin acusaciones
GUANTÁNAMO / ESTADOS UNIDOS
Mohammed Mohammed Hassan Odaini sigue detenido en Guantánamo a pesar a pesar de haber sido aprobada su liberación hace ya dos años. Fue detenido en marzo de 2002 con varios otros nacionales de Yemen. Las autoridades yemenís han declarado que pueden recibirlo, pero él sigue detenido injustamente. No le han interrogado por 2 años y las motivaciones por su detención no son claras.

Musaad Abu Fagr – preso de conciencia
EGIPTO
Novelista y activas de derechos humanos, Musaad Suliman Hassan Hussein (conocido por Musaad Abu Fagr) ha estado en detención administrativa, por orden del ministro del interior, desde febrero de 2008. A pesar de haber recibido varias demandas de su liberación de los tribunales, él sigue en detención. Amnistía Internacional le considera preso de conciencia que ha sido detenido por expresar sus   opiniones pacíficos.

Nguyen Van Dai y Le Thi Cong Nhan – presos de conciencia
VIETNAM
Los abogados de derechos humanos Nguyen Van Dai y Le Thi Cong Nhan fueron encarcelados en mayo de 2007 por “llevar propaganda contra el estado”. Amnistía Internacional les considera presos de conciencia.

Rita Mahato – defensora de derechos humanos de mujeres
NEPAL
La defensora de derechos humanos Rita Mahato ha recibido amenazas de muerte, violación, y secuestro como resultado de su trabajo de ayudar a mujeres quienes han sufrido actos de violencia. Es una consejera de salud en el Centro de Rehabilitación de Mujeres, que ha sido atacado por hombres de la aldea que están en contra de su trabajo. La policía no le han ofrecido protección ni han investigado las amenazas. Ella vive con el miedo de ser atacada todos los días.

Shi Tao – periodista y preso de conciencia
CHINA
En abril de 2004 el periodista Shi tao usó su email de Yahoo! para mandar un mensaje a un grupo pro-democrático estadounidense.  En el email,  hizo un resumen de una orden del Gobierno que le exigia a las organizaciones de los medios de comunicación en China de minimizar el próximo 15 º aniversario de la represión de 1989 contra los activistas pro-democracia. La policía lo arresto en noviembre de 2004 y le han acusado de “dar secretos del estado a entidades extranjeras ilegalmente”. Las autoridades usaron la información en su cuenta de Yahoo! para condenarlo en abril de 2005 y darle 10 años en la cárcel.

Las mujeres de Atenco – violencia contra las mujeres, impunidad
MÉXICO
Cuando las mujeres salieron de sus casas por la mañana en mayo de 2006 no imaginaban la experiencia horrífica que iban a ver. Durante una operación de policía en respuesta a protestas de activistas de una organización local de campesinos en San Salvador Atenco, México, más de 45 mujeres fueron arrestadas sin explicación. Docenas de ellas sufrieron violaciones físicas, psicológicas, y sexuales por los oficiales de la policía. Más de 3 años después, siguen esperando  la justicia. Ninguno de los oficiales responsables de los abusos  ha tenido que rendir cuentas.

Brad Will ©AI

Esta semana es el aniversario de la muerte de Brad Will, un vídeo periodista de EE.UU. que fue baleado y acecinado en México el 27 de octubre de 2006. Cuando fue asesinado, Bradley Roland Will estaba en la ciudad de Oaxaca, en el sur de México. Estaba filmando un enfrentamiento entre miembros de un movimiento de protesta local (Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca, APPO) y los partidarios y funcionarios del partido en el gobierno local. Tres años después, Amnistía Internacional cree que la verdad sobre la muerte de Brad Will aún no ha salido. Juan Manuel Martínez, un simpatizante de la APPO, ha sido detenido en prisión preventiva desde octubre de 2008 por el asesinato de Will. Sin embargo, los expertos de Médicos por los Derechos Humanos (Physicians for Human Rights) y la Comisión Nacional de Derechos Humanos han concluido que Will no fue baleado a quemarropa, y se dice que Martínez estuvo de pie junto a él cuando se produjo el tiroteo. Amnistía Internacional cree que las pruebas contra Martínez son defectuosas y que lo están usando como excusa para tener a alguien a quien culpar.

La tragedia y la injusticia de la muerte de Brad Will y el enjuiciamiento infundado de Juan Manuel Martínez forman parte de la falta de investigación y pedir cuentas a los responsables de violaciones de derechos humanos cometidas en Oaxaca en 2006 y 2007.

En octubre de 2009, la Corte Suprema de Justicia Nacional de México concluyó que graves violaciones de los derechos humanos fueron cometidas en el estado de Oaxaca. Se atribuye la responsabilidad de muchos de los abusos a algunos altos funcionarios públicos, incluido el gobernador del estado de Oaxaca. La Corte pidió a los responsables a rendir cuentas, pero las autoridades aún no han respondido.

Dígale al gobierno mexicano que ha llegado el momento para investigar y enjuiciar el asesinato de Brad Will a base de pruebas fiables y de acuerdo a normas internacionales sobre juicios justos.

Hoy Amnistía Internacional se enteró tristemente  de la muerte de Felipe Arreaga, activista medioambiental de  Petatlán, Guerrero, en México. Arreaga, fundador de la Organización Campesina Ecologista de la Sierra de Petatlán (OCESP), murió el pasado miércoles por la mañana 16 de septiembre, después de ser golpeado por un mini bus mientras viajaba por la carretera nacional que conecta Acapulco y Zihuatanejo.

Felipe Arreaga in Guerrero. © Monica Campbell

En el 2004, Amnistía Internacional adoptó a Felipe Arreaga como preso de conciencia, misionando acciones urgentes y iniciando otros labores en su nombre. El 3 de noviembre de 2004, Felipe fue detenido y acusado injustamente de un asesinato cometido en 1998. Durante su detención abogados demostraron que no era responsable del asesinato, y un testigo admitió que se vio obligado a hacer una declaración en contra de Felipe. Después de 10 meses, con el apoyo de activistas de Amnistía Internacional de todo el mundo, fue liberado y regresado finalmente a casa. Se puede leer más acerca de Felipe y su obra en el perfil que apareció en el 2005 en la revista de Amnistía Internacional (Amnesty International Magazine).

Mandamos nuestro sentido pésame a la esposa de Felipe, Celsa, y sus amigos y familiares. La lucha pacífica de Felipe para evitar la tala inmoderada de los bosques locales siempre será recordada. Detención de Felipe Arreaga es un recordatorio a todas las detenciones injustas ocurriendo ahora en México y en muchos otros países, y de la diferencia de que el activismo de derechos humanos puede hacer en la vida de las personas. Sin el apoyo de Amnistía y cartas escritas por individuos, Felipe no hubiera sido liberado. ¡Gracias a todos los que apoyaron a Felipe Arreaga, su activismo ambiental, su dedicación y su fortaleza de espíritu no será olvidado!

Cartas para expresar condolencias pueden ser enviadas a:

Tlachinollan
Mina no. 77
Col. Centro
C.P. 41304
Tlapa de Comonfort
Guerrero, MEXICO

Jacinta Francisco Marcial, presa de conciencia y madre de seis hijos, fue acusada falsamente en 2006 del secuestro de seis agentes federales, ha sido puesta en libertad tras cumplir tres años de prisión en México. Amnistía Internacional presionó para su liberación después de concluir que no había pruebas en su contra y que había sido arrestada, juzgada y condenada porque era pobre y del patrimonio indígena.

Su liberación plantea serias dudas sobre la fiabilidad de los argumentos de la acusación completa y pone de relieve deficiencias claras en la investigación. Amnistía Internacional pide una revisión completa en su procesamiento carece de fundamento y por ella para recibir una indemnización completa por el encarcelamiento injusto e ilícito.

Usted puede leer el comunicado de prensa completo aquí. Vea más información sobre la historia de Jacinta en sus propias palabras en esta entrevista realizada el pasado 29 de junio:

Amnistía Internacional le instó al Congreso de los EE.UU. que honren el compromiso establecido de retener el 15% de la financiación de la Iniciativa Mérida hasta que el gobierno mexicano cumpla con sus obligaciones en materia de derechos humanos. El gobierno mexicano no ha podido progresar lo suficiente en la investigación y el enjuiciamiento de los abusos de los derechos humanos por las fuerzas de seguridad. Según el Washington Post, el senador Leahy, presidente del subcomité de Asignaciones del Senado de operaciones extranjeras, es muy consciente de la grave situación de los derechos humanos en México, y no tiene la intención de permitir el avance de la transferencia de los fondos si las cosas no mejoran.

La Iniciativa Mérida es un programa de seguridad, cooperación y asistencia a través del cual los EE.UU. le ofrecen a México y a Centroamérica el equipo, la capacitación y asistencia técnica, en función de apoyar las operaciones de aplicación de la ley. En junio de 2008, el Congreso de los EE.UU. estableció que el 15% de los fondos a ser prestados por los EE.UU. a México en el contexto de la Iniciativa Mérida deben estar sujetos a las condiciones fundamentales de derechos humanos, incluyendo:

• Violaciones a los derechos humanos perpetrados por personal militar y de la policía para ser investigados, procesados y juzgados por fiscales y jueces civiles;
• Las confesiones obtenidas bajo tortura o malos tratos no debe utilizarse en el sistema de justicia;
• La sociedad civil que se consulta periódicamente a hacer recomendaciones sobre el cumplimiento de la Iniciativa Mérida;
• Mejora de la transparencia y la rendición de cuentas de la policía, y el establecimiento de un mecanismo independiente para denunciar los abusos.

Además de un informe más amplio por parte del Departamento de Estado sobre la situación de los derechos humanos en México, el Congreso de los EE.UU. también pidió información sobre la investigación del asesinato de Brad Will, un vídeo periodista estadounidense, cuyo caso Amnistía Internacional ha trabajado por algún tiempo. La investigación de la Procuraduría General de la República (PGR) de México, llevó a la detención de un hombre en octubre de 2008. Sin embargo, las pruebas en las que se basa la acusación han sido desmentidas por extensos estudios forenses realizados por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) de México y Médicos por los Derechos Humanos. Cuando el plazo para aprobar la financiación de la Iniciativa Mérida se acercó, la Procuraduría General de la República encargo un equipo de expertos canadienses para llevar a cabo un nuevo informe forense. El informe, que carece de autoridad legal en la causa penal, se filtró en julio de 2009 a la prensa y confirmó, casi palabra por palabra las conclusiones de la Procuraduría General de la República. Tanto la Comisión Nacional de Derechos Humanos y Médicos por los Derechos Humanos han declarado que el informe no tiene validez científica y la familia de Brad Will emitió una declaración denunciando el sesgo de la investigación.

Dada la situación del caso de Brad Will, la continuación de impunidad de los responsables de graves violaciones de los derechos humanos, y el alarmante crecimiento de informes sobre nuevos abusos, la ayuda adicional de EE.UU. sólo empeoraría las cosas. Esperemos que el gobierno mexicano tome nota  y haga algunos cambios significantes.

La situación en la ciudad de Juárez es únicamente horrible.  Artículos aparecen en varios periódicos, tanto en inglés como en español, junto con las Acciones Urgentes de Amnistía Internacional, revelando cada vez más detalles de la gravedad de la situación en Juárez, que comparte la frontera con El Paso, Texas.  La ciudad de Juárez es una de las más peligrosas en México, donde la violencia sigue tomando nuevas formas, matando y amenazando incontables mujeres inocentes.

Según Amnistía Internacional, más que 450 mujeres y niñas han sido asesinadas desde 1993. El número elevado de mujeres que sigue siendo secuestradas, asesinadas, violadas y desaparecidas, mientras que las madres no se vuelven a saber más de ellas, sigue empeorando sin justicia.  Es por eso que se formó la organización Nuestras Hijas de Regreso a Casa, constituida por familiares y amistades que luchan por la justicia.

Según Nuestras Hijas de Regreso a Casa, existe un debate acerca de la terminología correcta para referir a esta situación horroroso, algunos dicen femicidio y otros feminicidio (para leer más, puede visitar: Nuestras Hijas de Regreso a Casa).  En mi opinión, realmente es las dos cosas, sin embargo, lo que importa es que los crimines siguen impunes y tenemos que luchar para estas mujeres.

La respuesta del gobierno mexicano ha sido inadecuada ya hace más de quince años, y por fin, tres mujeres valientes, las madres de las mujeres víctimas de los homicidios en Ciudad Juárez, fueron ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en Santiago de Chile.

Las voces de Irma Monreal, Josefina González y Benita Monárrez, las madres de las víctimas encontradas muertas en el Campo Algodonero en Ciudad Juárez el 6 y 7 de noviembre de 2001 junto con los cuerpos de cinco otras jóvenes mujeres, por fin fueron oídas, lo cual marcó la primera vez que se juzgó a México por feminicidio ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Según la Red Chilena Contra la Violencia Doméstica y Sexual, “Los representantes de la Comisión solicitaron a los siete jueces de la Corte declarar al Estado de México responsable de violaciones a los derechos humanos contenidos en la Convención Americana, en la Convención de los Derechos del Niño y en la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, conocida como Convención de Belem do Pará,” y según The Santiago Times, la Corte examinará las declaraciones y documentos del gobierno de México entre el 1 de junio y noviembre de 2009, y hará su sentencia en noviembre.

El hecho de que los casos de las tres mujeres víctimas, Esmeralda Herrera Monreal, Claudia Ivette González y Laura Berenice Ramos Monárrez, tres de muchas más, se hizo público ante el Corte Interamericana de Derecho Humanos es un paso en la dirección correcta.  Sin embargo la violencia extrema contra las mujeres sigue y la lucha continúa.  Mujeres sigue siendo asesinadas, violadas y desaparecidas, muchas veces por causa de tratar de hacer una diferencia.  La situación realmente es chocante y es imprescindible que cambie.

Cruz negra en Cd. Juárez, México, en memoria de las más de 400 mujeres asesinadas y desaparecidas en Cd. Juárez y Chihuahua, México. © AFP.

La semana pasada recibí un correo electrónico con mensajes racistas y antimigrantes. Como una defensora de los derechos de los inmigrantes este mensaje no estaba muy fuera de lo común. Lo que sí fue diferente fue el lenguaje que uso el escritor. En el correo el autor me describió como un mexicana llena de enfermedades.

Este comentario no me sorprendió porque desde el día que escuche de esta enfermedad supe que la comunidad anti-inmigrante iba a utilizarlo como una herramienta más contra los inmigrantes. Me ha sorprendido como ahora todo el mundo parece compartir las opiniones anti-inmigrantes contra México. En China detuvieron a 70 mexicanos aunque estos ciudadanos no presentaban ningún síntoma de influenza. Por ejemplo, en los Estados Unidos los periódicos como el “Long Beach Gazette ”, publicó una foto racista con un cerdo cruzando la frontera con las palabras “swine flu” o influenza porcina indicando que los mexicanos traían enfermedades a este país.

La realidad es que los Estados Unidos tiene una actitud muy racista contra los inmigrantes latinoamericanos, y la influenza porcina desafortunadamente ha aumentado este sentimiento haciéndolo más público. Ahora, muchos americanos se sienten con el derecho de decir cosas racistas, argumentando que al final tenían razón de no aceptar a los inmigrantes porque traen enfermedades.

Qué podemos aprender de esto? Que en este país aun falta más tolerancia. Es una verdadera vergüenza.

El presidente Obama llegó a su anticipada visita a México luego de que su administración realizara unas importantes expresiones preliminares. Hillary Clinton, Secretaria de Estado, en su visita previa a la visita del presidente Obama, había reconocido ‘la insaciable demanda de drogas’ en los Estados Unidos. El otro reconocimiento, ya oficial y muy importante del gobierno de Obama es el flujo de armas ilegales de Estados Unidos a México.

El flujo ilegal de estas armas denominadas livianas y pequeñas (small arms and light weapons en inglés), es precisamente un tema que Amnistía Internacional ha estado trabajando en su campaña “Armas bajo Control”. Estas armas de grueso calibre (la más conocida es la AK-47), son utilizadas por los carteles de droga en México y tienen a la población de las ciudades de la frontera aterrorizada. El ejemplo mas dramático es la Ciudad de Juárez donde la violencia ha tocado a casi todos; y que anterior a la guerra contra el narcotráfico, sufría ya de un nivel de violencia contra la mujer sin precedentes. El periódico NY Times tiene una serie de vídeos sobre la violencia en Ciudad Juarez impactante. Les recomiendo que vayan a verlos mientras están disponibles en la página principal de este periódico (www.nytimes.com). El primer vídeo se titula:”Juarez: Amid violence, a heaven” y explica el trabajo de un centro comunitario en un barrio pobre de la ciudad.

Pero volviendo al tema de las armas, no cabe duda que el cambio de política de la nueva administración de Estados Unidos sobre el ‘problema’ de las drogas es muy buena señal de lo que se podría lograr en una franca colaboración entre los dos países. El Presidente Obama dio un gran paso al informar ayer en su primera visita a México, que solicitará al Congreso de los Estados Unidos que ratifique la Convención Interamericana contra la Fabricación y el Tráfico Ilicito de Armas de Fuego ó CIFTA (para mas información vean: http://www.oas.org/juridico/spanish/armas.htm ).
No será facil que el Congreso de EEUU ratifique esta gran iniciativa regional considerando la oposición a este tratado por grupos ultra conservadores como el NRA que ya expresó su ‘oposición vigorosa’ porque dizque restringe el derecho constitucional de los dueños legales de armas en los Estados Unidos.

Es importante que reconozcamos una lucha pendiente del presidente Obama en el Congreso. Se trata de la necesidad de renovar la ley que prohibe la compra y posesión de armas automáticas y semi-automaticas en los Estados Unidos. Estas son las mismísimas armas que los carteles de drogas en México compran sin problemas de sus vecinos del Norte (AK-47, Uzi, Tec-9, etc.). Esta legislación aprobrada en 1994 duró 10 años. En el 2004 el entonces presidente Bush no tomó ninguna iniciativa para renovarla y desde entonces, el negocio ilegal de armas hacia México continua sin grandes obstáculos. El presidente Obama indicó que ahora sería practicamente imposible lograr la aprobación de esta ley por la oposición de los ‘entusiastas’ de poseer armas. Está claro que los desafíos del Presidente Obama son grandes, pero debemos apoyar y exigir que estas medidas sean implementadas para disminuir la violencia en ciudades fronterizas como Ciudad Juárez.